“Zmaga Donalda Trumpa nakazuje epohalne spremembe za ZDA in ves svet”

Dr. Yuri Yatsko. Vir: Osebni arhiv

Zmaga Trumpa na ameriških predsedniških volitvah je povzročila podobno paniko kot lanski begunski val. Zakaj?

Če želimo lažje razumeti, kaj se dogaja v svetovni in lokalni politiki in ekonomiji, se moramo sprijazniti z nedemokratičnim in politično nekorektnim dejstvom – našo družbo več kot tisoč let vodijo elite. Vse “institucije demokracije” so v resnici namenjene ustvarjanju iluzije, da narod odloča, kako bomo živeli. Narod v naši družbi je samo resurs, ki ga elite izkoriščajo za realizacijo svojih ciljev, torej predvsem material za testiranje modelov vodenja družbe. Z drugimi besedami: osnovna naloga naroda je reproducirati, garati, plačevati davke, se boriti v vojnah in v njih umirati.

Same elite so organizirane hierarhično. Od lokalnih elit, ki mešetarijo in odločajo predvsem o tem, koliko davkov bo pobrala država in kako se bo razporedil državni proračun. Elite velikih držav predstavljajo geopolitično elito, ki naj bi delovala v interesu določene države, nacije. Njihova težava je, da redki med njimi razumejo globalne procese. Obstaja pa tudi globalna elita, ki vodi našo civilizacijo. Oni odločajo, katere države bodo doživele gospodarski vzpon ali krizo in propad, oni odločajo, kdaj se bodo začele ekonomske in finančne krize. Oni tudi odločajo, kje in kdaj se bodo začele vojne ali revolucije, koliko časa naj bi trajale in kdo bo zmagovalec.

S takšnim vodenjem je razvoj naše civilizacije prišel v fazo velikih sprememb. Stari model delovanja naše družbe, ki temelji na stalno rastočem potrošništvu in brezobzirnemu izkoriščanju naravnih virov, je začel resno ogrožati ekosistem našega planeta in kar je najpomembnejše – začel je ogrožati tudi bodočnost same globalne elite.

Se tega samo zaveda ali že tudi ukrepa, da bi to preprečila?

Seveda že ukrepa. Glavni »vzornik in lider« potrošnišništva in življenja na račun drugih so Združene države Amerike. Tako je nekoč odločila globalna elita. ZDA so dolgo zelo uspešno izpolnjevale svojo funkcijo, toda jasno je,  da to ne more trajati v nedogled. Globalna elita se je odločila, da bo spremenila osnovni model delovanja naše civilizacije.

Stari model uničuje naš ekosistem, zato moramo zmanjšati obrate in se z vidika potrošništva vrniti malo nazaj. Kako to narediti, če svetovna voditeljica – ZDA –  ki predstavlja vsega 5 % vsega prebivalstva planeta Zemlje, požre kar 60 % vsega, kar ustvari svet in pri tem ustvari kar 40 % smeti?

Prišel je čas, ko je treba ZDA ustaviti, kar je bilo odločeno že pred 50-60 leti, saj na globalnem nivoju odločitve sprejemajo že nekaj desetletij, če ne celo 100 let vnaprej. Eden od načinov, kako je mogoče ustaviti tako gospodarsko močno velesilo je, da ta prevzame nase najprej vlogo 'glavnega policaja' in kasneje nastopa kot agresor. Ta država je obsojena na propad, vprašanje je samo, kako hitro bo propad nastopil. Zadnjih nekaj desetletij so ZDA igrale vlogo glavnega policaja, agresorja, sprožile so več vojn, pobile več milijonov ljudi. Zdaj prihaja čas plačila.

Ker ZDA igrajo pomembno vlogo pri delovanju svetovnega gospodarstva, se ta država ne sme zrušiti na hitro, saj bi to povzročilo svetovni kaos. Dokler svet podpira ameriško gospodarstvo in življenje na veliki nogi, sistem še lahko deluje. Če jim bodo zaprli pipe, kar se je že začelo dogajati, ne bo zmogel več. ZDA živijo na račun drugih, na račun revščine v drugih državah. To ne more trajati v nedogled, zaradi tega je potrebno narediti neke vrste preformatiranje. Amerike, kot jo poznamo zdaj, že čez nekaj časa ne bo več. Številne prerokbe pravijo, da bo zadnji predsednik ZDA črn. To ne pomeni, da je z ZDA konec, ampak samo to, da bodo ZDA prešle v drugačno obliko.

ZDA potrebujejo novega voditelja, neke vrste kriznega menendžerja, ki bo sposoben izpeljati proces preformatiranja. Globalna elita je za to vlogo izbrala Trumpa, saj v njem vidi človeka, ki zna biti pragmatičen, odločen, ima jasno sliko, zna poslušati prave svetovalce. Njega so izbrali in pripravljali za to vlogo že več kot deset let.

In kje je v tej zgodbi predsedniška kandidatka Hillary Clinton?

V ZDA ima močan vpliv lokalna, oziroma nacionalna elita, ki razmišlja na nivoju geopolitike. Državna elita ZDA je že desetletja bolj ali manj uspešno realizirala politike v imenu globalistov. Razlika med globalno in lokalno elito je v nivoju znanj na področju vodenja socialnih supersistemov. Hillary Cliton predstavlja interese elite državnega nivoja, ki noče spustiti vajeti iz svojih rok. Oni bi želeli še naprej realizirati stari koncept delovanja družbe. Predstavniki te elite podpirajo Clintonovo.

Zmaga Trumpa kaže na epohalne spremembe. Ena epoha se zaključuje in začenja se nova – to pa velja za cel svet. Gre za dva koncepta, kako reševati ZDA in spreminjati našo civilizacijo, ki sta v težavah. Prvi koncept je globalen – usmerjen je na zmanjševanje nivoja potrošništva in števila prebivalstva našega planeta na nivo sredine oziroma konca devetnajstega stoletja. Ta proces nameravajo realizirati čim bolj mehko in brez velikih pretresov.  Te spremembe ne smejo povzročati hudih in krvavih spopadov v ZDA, saj vemo, da njihovi prebivalci posedujejo precej orožja.

Drugi koncept, ki ga zagovarja nacionalna elita, zbrana okrog Clintonove, je reševanje težav ZDA na račun III. svetovne vojne v Evropi. Na ta način bi lahko odpisali svoj astronomski dolg. O takšnih načrtih je Hillary Clinton večkrat jasno in glasno govorila v predvolilni kampanji. Takšen scenarij pa ni v interesu globalne elite, ki se kljub vsemu zaveda, da imamo samo en planet.

Državna elita ZDA je sicer že poskusila sprožiti globalni konflikt v času vladanja Obame. Najprej so nameravali sprožiti konflikt med Ukrajino in Natom na eni in Rusijo na nasprotni strani. Jedro konflikta bi moral biti Krim. ZDA so investirale v ta projekt več kot pet milijard dolarjev. Da bi preprečil takšen scenarij, je bil na Krimu izveden referendum o neodvisnosti in priključitvi Krima k Rusiji. Na Krimu so nameravali izvajati množične poboje rusko govorečih ljudi, ki jih je na Krimu več kot 80%. Ruska vlada bi se znašla pred dilemo, ali zapreti oči in popolnoma izgubiti svojo verodostojnost in podporo naroda ali se vmešati in ustaviti to morijo ter na ta način omogočiti začetek III. svetovne vojne.

Drugi poskus sprožitve globalnega konflikta je bila sestrelitev malezijskega letala v zračnem prostoru nad Ukrajino, ki bi moralo pasti na ozemlje Rusije, kar bi služilo kot povod. Zaradi šlampaste izvedbe se to ni zgodilo.

Govorili ste o preformatiranju Amerike. Kako dolgo bo potekal ta proces?

Zagotovo več kot 10 let.

Verjetno bo burno?

V vsakem primeru so globalisti pripravljeni na vse scenarije. Če bo preveč burno, imajo pripravljene zasilne varijante – pripravili so že koncentracijska taborišča za dobrih 30 milijonov ljudi. Dodajmo k temu že delujoče zapore in skoraj 40 milijonov neobvladljivih bo mogoče zapreti ter jih prisiliti k mirnemu delu. Omenjeni model je globalna elita že uspešno preizkusila v Sovjetski Zvezi, Kambodži in drugje. Upam da do tega ne bo prišlo. Trump se bo trudil delati tako, da bo vse skupaj ublažil, da bo spet zagnal industrijo, vrnil delovna mesta.

Kaj pa klan Clintonove, ali mu ne bodo metali polen pod noge?

Klan Clintonove in nacionalne elite so naredile že skorajda vse, uporabile so medije: vse te prognoze, predvolilne napovedi niso bile nič drugega kot način ustvarjanja mnenja, ne pa ocena dejanskega stanja. Znano je, da če pred volitvami razglasiš, da bo zmagala ta stranka, potem vsi dejansko volijo zanjo. Poleg tega so bili v predvolilni bitki kršeni marsikateri zakoni, recimo uporaba državnih resursov v korist enega kandidata. Dejansko je bilo že dober mesec pred volitvami jasno, da bo Clintonova izgubila. Posledično je bilo zadnje dva meseca vse namenjeno poskusu, da se ukrade zmago Trumpu.

S pomočjo upora, ki so ga zdaj organizirali proti Trumpu, bodo označili ta del lokalnih elit, ki ni pripravljen sodelovati s Trumpom v interesih globalne politike. Odstranjeni bodo. Na nivoju administracije mesta, vojske itd. Pustili bodo samo tiste, ki so pripravljeni sodelovati.

Čeprav so angažirali ves esteblišment, je na koncu vendarle zmagal Trump. Kako mu je to uspelo?

Trump je zmagal na podoben način kot Putin leta 2012. Takrat je podobno večji del medijev, ki jih je nadzoroval Zahod, napovedoval Putinov poraz.

Trump se je podobno kot Putin osredotočil na srednji razred, na preproste Američane. Uporabil je logiko preprostih ljudi. Glavne bitke so se odvijale na družbenih omrežjih.

Ali je namerno uporabljal rasistično retoriko?

Temu se reče populizem. Treba je vedeti, da politiki pogostokrat nastopajo populistično, zato je bolje, če jih ocenjujemo po njihovih dejanjih. Trump je govoril v jeziku občinstva, ki ga je nagovarjal. Po eni strani je bil zelo rasističen do Mehičanov, hkrati pa je šel in se srečal s predsednikom Mehike. S tem je demonstriral: če bom predsednik države, bom deloval na drugem nivoju.

Bi lahko rekli, da je tudi Putin predstavnik globalne elite?

Mislim, da ne. On razume, kako funkcionira globalna politika in razmišljanje na globalnem nivoju, ter ta znanja uporablja v interesu nacije in države. Na podoben način je nekoč deloval Josip Broz Tito. V bistvu globalna elita celo uporablja Putina v svojih interesih kot posrednika pri umirjanju mednarodnih konfliktov. Rusija seveda sledi svojemu konceptu, hkrati pa rešuje težave globalne elite, ki jih sama ni sposobna rešiti. Globalna elita skoraj nima strukturnih mehanizmov. Nima vojske, pač pa sistem vodijo samo na informacijskem nivoju. S kvalitetnim usmerjanjem informacij. Konflikte pa lahko ustavi samo konkretni voditelj konkretne vojaške velesile – v tem primeru Rusije.

Ali imate v mislih rusko posredovanje v Siriji?

Tudi to. Drugi globalni proces, ki se odvija v svetu in ga je sprožila globalna elita, je ustvarjanje evropskega kalifata. Gonilna intelektualna in kulturna moč ZDA se nahaja v Evropi. V Evropi se nahajajo znanstveni in kulturni temelji vse zahodne civilizacije. Najbolj preprost in zanesljiv način izklopa Evrope kot gonile sile ZDA in Zahoda v celoti so migranti. V Evropo so množično začeli prihajati migranti, ki imajo drugačne delovne navade, kulturne tradicije in so upravičeno jezni, saj je za njihove tegobe v veliki meri kriva tudi Evropa. Za ustvarjanje migrantskega toka je globalna elita ustvarila arabsko pomlad, barvne revolucije, zato so odstranili Gadafija, ki je bil zadnji branik pred navalom beguncev v Evropo.

Državna elita ZDA je vse te procese, ki jih je sprožila globalna elita, še  radikalizirala.

Kako so jih radikalizirali?

Trump je to zelo jasno in glasno povedal – Islamsko državo ter Džabat al Nusro so pomagale ustvarjati, financirati in podpirati prav Združene države Amerike. V ameriškem kongresu se je zgodil škandal, ko so v javnost prišle informacije,  da so ZDA uporabile več milijard dolarjev za podporo sirski opoziciji, ki se bori proti Bašarju al Asadu, na koncu pa so skoraj vsi od njih skupaj z orožjem končali pri Islamski državi. Na splošno teroristična gibanja ne obstajajo. Obstajajo samo paradržavne vojaške strukture, ki se razlikujejo po hierarhiji vodenja. Na primer, Islamska država se upravlja preko Savdske Arabije. S pomočjo Džabat al Nusre svoje interese uresničuje Turčija. Vsak rešuje svoje lokalne interese, vendar za vsem tem stoji globalna elita. Če bi želeli, bi že zdavnaj zaprli pipe, bančne račune ... Terorizem brez podpore ne more obstajati.

Vsak rešuje svoje lokalne interese. Tudi Rusija s posredovanjem v Siriji verjetno?

Vsekakor. Če bi padel režim Bašarja al Asada, bi se vsi ti radikalizirani muslimani odpravili na jug Rusije, kjer živi 20 milijonov muslimanov. Posledice bi bile za Rusijo katastrofalne, imeli bi na milijone žrtev. Putin česa takega ni mogel dopustiti in je moral ta proces ustaviti. S teroristi je moral obračunati na ozemlju Sirije. Ni mogel dovoliti, da bi zmagali in se začeli širiti na jug Rusije. Seveda je reševal Rusijo, hkrati pa je rešil tudi Evropo. Rusija je s svojim posredovanjem v Siriji Evropi zagotovila vsaj še nekaj dodatnih let starega kvalitetnega načina življenja. Večji del migrantov, ki zdaj prihajajo v Evropo, že ni iz Sirije. To so ekonomski migranti iz drugih delov sveta.

Celo Henry Kissinger, veliki nasprotnik Rusije, je v zadnjem intervjuju jasno poudaril, da je Rusija že večkrat reševala Zahod. Zahod je Rusija reševala pred Mongoli, Poljaki, Švedi, Napolenonom, v I. svetovni vojni, ne nazadnje v II. svetovni vojni pred Hitlerjem in fašizmom. Zahod je vse te države in ljudi na začetku podpiral. Enako kot Islamsko državo. Ustvarili so pošast in zdaj ne vedo, kaj z njo početi. Enako je bilo prej. Ustvarili so Napoleona, potem Hitlerja, pa potem niso vedeli, kaj z njima početi. Rusija se je vedno borila proti fašizmu v različnih oblikah.

V lanskem intervjuju ste napovedali, da bo kot posledica navala migrantov prišlo do vzpona desničarskih gibanj, radikalizacije. Dogaja se natanko to.

Globalna elita je načrtovala, da se bo islamizacija Evrope zgodila v bolj mehki obliki. V Evropo bi moral priti ne radikalni, pač pa šiitski islam, iranski islam, ki je najbolj blizu izvirnemu in je bolj toleranten, bolj odprt.

Pri vsaki religiji je tako, da so vse kasnejše verzije bolj radikalizirane. To velja tudi za krščanstvo – osnova je tolerantnost, odprtost, vse kasnejše verzije, gibanja pa postanejo bolj agresivna. Zaradi tega je globalna elita Iran toliko časa držala v izolaciji,  da bi ohranili islam v čisti obliki. Iran bi moral prevzeti nadzor nad islamom od Irana do Evrope.

Kaj to pomeni za Evropo?

Veliko je seveda odvisno od voditeljev Evrope. Na žalost jaz v Evropi ne vidim voditeljev, ki bi znali razmišljati in delovati globalno. Nekateri evropski voditelji se že začenjajo zavedati, da je politika Merklove močno ogrozila interese njihovih držav. Njeni politiki odprtih vrat se je uprla skoraj vsa Evropa in celo lokalne oblasti v Nemčiji.

Ko govorimo o Merklovi, bi želel poudariti, da ima največ opravičila, da deluje tako, kot deluje. Ne smemo pozabiti,da je Nemčija uradno še zdaj okupirana država. Sovjetska zveza se je umaknila, ZDA pa še do dandanes ne. Kanclerka Nemčije mora slediti interesom nacionalne elite ZDA. Če ne bi, bi jo takoj odstranili.

Na kakšen način odstranili?

Poglejmo si primer iz Francije. Na čelu države bi moral namesto Francoisa Hollanda sedeti Dominique Strauss Kahn, ki so ga v ZDA obtožili spolnih napadov in se je moral iz predsedniške tekme umakniti. Ni pomembno, da je sodišče potem ugotovilo, da ni kriv. Bil je diskreditiran in kot potencialni predsednik Francije ni imel možnosti. Zakaj so ga diskreditirali? Ker je načrtoval, da bo deloval v interesih Francije.

Nasprotno je Hollande Franciji povzročil več deset milijard evrov škode. Diskreditiral in močno je prizadel francoski vojaško-industrijski kompleks, ki je gonilna sila industrije in znanosti vsake velike države. Hollande je preprečil, da bi Rusiji predali ladje Mistral, helikopterske različice letalonosilke. Rusija jih v resnici sploh ni potrebovala, saj je bila to samo usluga bivšemu predsedniku Sarkozyju, s čimer je Rusija poskušala podpreti francosko gospodarstvo in vzdrževati dobre partnerske odnose.

Holland je sledil navodilom ZDA in ni predal Mistralov. Rusija s tem ni ničesar izgubila, saj Mistrali sploh ne ustrezajo ruskim pogojem. Na koncu jih je za pol cene kupil Egipt. Ker so bili načrtovani tako, da bo v njih ruska tehnika, je moral Egipt vso opremo in helikopterje dokupiti v Rusiji.

Francija je nasprotno izgubila verodostojnost kot dobaviteljica vojaške opreme. Če prodajaš visokotehnološko opremo, moraš kot država garantirati, da v vsaj naslednjih 15-ih, 20-ih letih zagotoviš tehnično podporo, rezervne dele itd., ne glede na trenutno politično konjukturo. Francija je pokazala, da tega ni sposobna zagotoviti. Indija je posledično zmanjšala pogodbo za nakup francoskih Miragov z dobrih 35 na 7 miljard evrov, tudi Egipt ni kupil toliko letal, kot jih je nameraval. ZDA so obljubile, da bodo kompenzirale škodo in v Franciji naročile izdelavo nekaj križark. To so storili s figo v žepu, saj naročila še zdaj ni.

Nekateri so vas po intervjuju o begunski krizi, ki da je bila ustvarjena načrtno, obtoževali, da ste islamofob, fašist. V nekem drugem intervjuju ste potem zelo pozitivno govorili o islamu. Rekli ste, da gre za religijo s trdnejšim sistemom vrednot?

Vse obtožbe so nastale zaradi površnega branja resnih informaciji, z drugimi besedami – branja po diagonali. Razumljivo, da procesi, ki sem jih opisal v tem intervjuju, marsikomu niso bili všeč. Iskreno povem, meni tudi ne. Zaenkrat se je pokazalo, da vse, kar sem takrat povedal, drži. Način reševanja begunske krize, ki jo je predlagala g. Merkel, pa je krizo samo poglobil. To lahko marsikomu ni všeč, vendarle bo sistem vrednot islama, posebej izvornega islama, bolj privlačen za ljudi kot sistem vrednot sodobne tolerantne Evrope. Ne smemo pozabiti, da tradicionalne, za Evropo krščanske vrednote liberalna politika in inteligenca že več deset let uspešno kastrira. Ravno na ta način so -nehote - staro in utrujeno Evropo pripravili k globalnim spremembam.

Ne govorim o tem, kaj je boljše in kaj je slabše, pač pa pravim, da je Evropa izgubila kvaliteten sistem vrednot. Na globalnem nivoju je to potekalo načrtno. Zato, da se nevtralizira, izklopi Evropo kot kulturni in znanstveni center.

Je korak nazaj še mogoč?

Odvisno od voditeljev evropskih držav. Če bodo izpolnjevali voljo tistih, ki so jih izvolili in bodo delali v interesih svojih držav in državljanov, potem mogoče da. Kritična masa še ni dosežena. Morda je v tem pogledu najbolj izpostavljena Francija, kjer je že skoraj toliko predstavnikov drugih religij, da bi se že lahko začel  proces avtosinhronizacije ter prehoda katolikov in ateistov v islam. Po drugi strani so se v Franciji že vključili obrambni mehanizmi. Kandidat konzervativne stranke François Fillon uporablja že skoraj isti besednjak  kot Marine Le Pen. Če bo znal uresničiti svoje obljube, bo Francija mogoče ostala takšna, kot jo poznamo zdaj, drugače bomo dobili neko drugo Francijo, z drugimi tradicijami. Tukaj želim spet poudariti, da se ne opredeljujem do tega, kaj je boljše in kaj slabše.

Trump je bil izvoljen. Liberalna struja je na nogah.  Družba je polarizirana.

V ZDA smo bili priča zelo zanimivemu predvolilnemu procesu. Prej smo imeli delitev na Demokrate in Republikance, zdaj pa sta se obe stranki razklali na tiste, ki podpirajo globalno in tiste, ki podpirajo lokalno elito. Znotraj Demokratske stranke pripadniki globalne elite seveda niso delovali javno, pač pa so recimo dovolili, da je FBI v določenem trenutku sprožill proces proti Clintonovi in podobno.

Volilni proces v ZDA omogoča manipulacije. Proces je bil zmanipuliran tako, da je Trump dobil večino elektorskih glasov ter manj glasov ljudi. S tem, ko so ustvarili takšno situacijo, so ustvarili legitimno osnovo za preformatiranje ZDA. Trump ni stoodstotni zmagovalec, zato lahko ljudje protestirajo, se upirajo, nekatere zvezne države bi lahko celo izstopile iz ZDA. Z zahtevo po ponovnem preštevanju glasov je globalna elita omenjene procese še zaostrila.

In kje je v tem procesu Slovenija?

Slovenija in vse ostale male države vzhodne Evrope so produkt procesa globalne politike. Slovanski svet je bil vedno napoti načrtom globalne politike. Spopad slovanskega sveta in Zahoda, kjer je pozicionirana globalna elita, se odvija že več kot tisoč let. Zahod postopoma premika svoj vpliv na Vzhod, trga kose nekoč enotne države in iz njih oblikuje male republike, ki ne morajo biti subjekti globalne politike. Jugoslavija je bila nekoč pomembna država, dokler jo je vodil Tito. Ker je poznal mehanizme delovanja globalne politike, mu je uspelo iz Jugoslavije narediti svetovno velesilo. Ko je umrl, ni imel dedičev, ki bi lahko to politiko peljali naprej. Rezultat – Jugoslavijo so raztrgali na male državice, od katerih ni odvisno skorajda nič. Lahko samo sledijo interesom velesil.

Ampak vseeno smo kljub nasprotovanju ZDA gostili Putina?

Gre samo za vprašanje, na koga in na kateri proces se priklopimo. Tukaj gre za vprašanje spretnosti lokalne elite. Težava je, da obstoječi demokratski sistem skoraj ne omogoča celo formiranja kvalitetne lokalne elite, ki razume globalno politiko in zna razmišljati globalno. Vsaka štiri leta se zamenja večji del politične garniture in večji del državnih uradnikov. Banalna logika: h kateremu zobozdravniku gremo? K tistemu, ki je šele končal univerzo, da se bo na naš učil, ali k temu ki že 20 let opravlja svoj poklic? Zakaj je takšna logika prisotna pri zobozdravniku, ne pa pri predsedniku vlade, predsedniku države?

Predsednik vlade med prvim mandatom samo spoznava, kaj je njegova naloga, kaj so njegove realne možnosti, drugi mandat lahko samo načrtuje, kaj bo naredil, šele v tretjem mandatu pa lahko dela realne stvari.

Sodeč po povedanemu je v Rusiji torej vse v najlepšem redu?

Na srečo je v Rusiji na oblast prišel človek, ki obvlada globalno politiko. Upam, da bo ustvaril naslednika ali bo Rusijo vodil še vsaj en mandat. Raje grem k  zobozdravniku, ki ima 30  let izkušenj, kot pa k začetniku.

Če bereš zgodovinske knjige, dobiš vtis, da so bili za zmago ključni zavezniki?

Zgodovina je eden od pomembnejših mehanizmov upravljanja z družbo. Tisti, ki piše zgodovino, formira in ustvarja prihodnost. Zaradi tega nam stalno spreminjajo preteklost. To, kar mi poznamo kot zgodovina, je v resnici velika pravljica. Prej so se vsaj trudili, da so stvari začeli spreminjati takrat, ko ni bilo več živih prič. Zdaj to počnejo, ko so še žive priče. Javnomnenjske raziskave so pokazale, da v Evropi večji del mladih ne ve, kdo sta bila Hitler in Himmler, in so prepričani, da so glavno vlogo v zmagi nad nacizmom odigrale ZDA. Malokdo ve, da nacistična Nemčija brez naftnih derivatov in drugih resursov, ki jih je dobivala od ameriških multinacionalk, ne bi zdržala pet let vojne. Roosevelt je denimo pred začetkom vojne pisal, da moramo podpirati konflikt med Nemčijo in Sovjetsko zvezo. Če bo slučajno začela hitro zmagovati Nemčija, bomo podprli Sovjetsko zvezo, če pa bo hitro zmagovala ZSSR, pa bomo podprli Nemčijo. Na koncu so pobrali smetano. Največjo smetano. Postali so lastniki svetovne valute. Na račun tega še zdaj lepo živijo.

Kar se tiče zgodovine, je treba biti skrajno previden. Zdaj jo popolnoma spreminjajo. Odvija se  srhljiv proces – iz nacistov delajo nacionalne heroje. To se dogaja skoraj po vsej Evropi – v pribaltskih državah, v Ukrajini, na Poljskem ...  Gre za proces nacifikacije. Gre za reanimacijo nacizma kot gibanja. Upam, da Evropa ne bo spet stopila na iste grablje.

Velikokrat govorite o anglosaksonskem  in slovanskem konceptu, ki sta si nasprotujoča.

Anglosaksonski koncept vrednot predstavljajo globalisti. Slovanski sistem vrednot je bil vodilen več kot tisoč let nazaj, vendar se je počasi zgubil. Prisotni so ostanki, koščki, iz katerih se lahko obnovi.

Anglosaksonski svet je sinonim za izkoriščanje, zlorabe, plenjenje, elementi slovanskega koncepta pa so simbioza, sožitje, skupni razvoj, skupni napredek, spoštovanje narave in spoštovanje tradicij naših prednikov – bogov.

Ali obstaja v Rusiji še kaj ostankov tega?

Ti procesi se trenutno ne odvijajo samo v Rusiji, ampak v vsem slovanskem svetu: v Srbiji, na Češkem, na Slovaškem, na Poljskem, pa tudi v Sloveniji se že začenja. Ključni elementi se nahajajo v kulturi, jeziku. To pomeni vračanje k svojim tradicijam -  k jeziku, h kulturi. Gre za proces zbujanja in zavedanja, kako pomemben je naš slovanski jezik. Čeprav smo šele na začetku.

Enkrat ste celo izjavili, da je Rusija najbolj demokratična država. Ljudje so se ob tej vaši izjavi zgražali. Še vztrajate na tem?

Pri tem vprašanju ne smemo imeti dvojnih ali celo trojnih meril, ampak se moramo najprej opredeliti, katera oblika državne ureditve spada k demokraciji in katera ne. Če pogledamo zahodne države, ki veljajo za demokratične, bomo opazili zelo širok razpon teh oblik. Lahko bomo celo naleteli na primere, kjer nedemokratično ravnanje velja za normalno, in to v državah EU, sploh v ZDA ali Veliki Britaniji. Običajno Zahod zelo glasno in  agresivno protestira proti pomanjkanju demokracije v Rusiji, Libiji in drugje. Hkrati molči ob hudih kršitvah človekovih pravic v pribaltskih državah, kjer so dobri tretjini prebivalstva kratene pomembne državljanske pravice, gre za rusko-govorečo manjšino. Ti imajo uradni naziv, ki je ponižujoč in diskriminatoren – »Nedržavljani«.

Drug primer hudih dvojnih meril, ki se pogosto uporabljajo tako v EU kot v ZDA, je Savdska Arabija. Tam še vedno izvajajo javne usmrtitve s sekanjem glave, vendar nihče na Zahodu ne zganja hrupa zaradi pomanjkanja demokracije.

Jasno je, da demokracija ni neki univerzalni pojav. Forme demokracije morajo biti prilagojene kulturnim tradicijam in trenutnemu stanju konkretne države.

Seveda je nekaj univerzalnih elementov demokracije, ki morajo biti enaki za vse države, recimo svoboda govora. Na tem področju se je zgodil čudežni preobrat. Na Zahodu so to pravico začeli močno omejevati.

Pred kratkim je Evropski parlament sprejel resolucijo, ki izrecno zahteva omejitev svobode izražanja mnenj, ki prihajajo iz področja bivše Sovjetske zveze in v prvi vrsti iz ruskih medijev. V EU skoraj vse informacije prihajajo iz treh, štirih virov, največ iz CNN, BBC in podobno. Nasprotno so v ruskih medijih predstavljene informacije iz vseh svetovnih informacijskih agencij. Še več, samo v Rusiji država financira tako provladne kot opozicijske medije.

Pri pravi demokraciji morajo vsi imeti enake pravice, enak dostop do informacijskega polja.

Zahodne države so za nedemokratičnega označile tudi zakon, da se morajo v Rusiji organizacije, ki jih financira tujina, registrirati kot predstavniki interesov tuje države. Nikomur ni mar, da imajo podoben, celo še bolj oster zakon v ZDA, a temu pravijo demokracija, v Rusiji pa je to diktatura. Na vseh področjih uporabljajo dvojna merila.

Ali bi lahko rekli, da je nekakšna izolacija, v kateri trenutno živi Rusija, tako kot denimo Iran, ki ste ga že omenili, dobra za Rusijo?

Da, pa četudi zveni paradoksalno, za sankcijami stoji globalna politika, ki je Rusiji s tem omogočila, da bolj pospešeno rešuje svoje notranje gospodarske težave, ki jih je podedovala iz obdobja »divjega liberalizma« iz časov Jelcina, in počasi postaja samozadostna država. Če ne bi bilo sankcij, v Rusiji nihče ne bi razvijal lastne industrije, lastnega kmetijstva.

Kitajska je že prehitela ZDA in je postala največja trgovinska sila na svetu.

Center, ki je bil zdaj na Zahodu, v ZDA, se pomika v jugovzhodno Azijo. To je načrt globalne elite, zato so tam že zgradili več mest, ki so še prazna in kamor se bodo selili znanstveniki iz Evrope in ZDA ter s seboj prinašali znanstvene in tehnološke tradicije. Pomanjkanje te tradicije je šibek element te regije. Ne gre za načrte Kitajske, pač pa Kitajska samo sledi načrtom globalne elite. 

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.