Ameriški lov na čarovnice v preobleki ruskih hekerjev

Poročilo ameriške tajne službe z naslovom “Ocena ruskih ukrepov in namer v času nedavnih volitev v ZDA“, ki vsebuje neposredne obtožbe na račun ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki naj bi organiziral hekerske napade in tako posegel v ameriške volitve, so v Rusiji pospremili s popolno nejevero. Javna različica poročila ne vsebuje nikakršnih prepričljivih dokazov. Ravno to je tudi glavna pripomba ruskih politikov in javnosti. 

“Lov na čarovnice”

Moskva je že “resno utrujena” od vseh teh obtožb – tako so skupni dokument CIA, NSA in FBI komentirali v Kremlju. “Razumemo, da so se naši ameriški kolegi v raznih etapah svoje zgodovine šli 'lova na čarovnice',” je izjavil tiskovni predstavnik ruskega predsednika Dmitrij Peskov. Dejal je, da se takšni “emocionalni napadi” izmenjujejo z bolj treznimi pristopi, in še enkrat poudaril, da Moskva in njeni uradni predstavniki s hekerskimi napadi nimajo nič. 

V Državni dumi so poročilo tajnih služb označili za “žalitev” in to za žalitev ameriškega naroda. Konec koncev je kar polovica poročila posvečena dejavnosti ruske televizijske postaje Russia Today (RT), ki je v času predvolilne kampanje dala prednost republikanskemu kandidatu Donaldu Trumpu, kandidatko Demokratske stranke Hillary Clinton pa je prikazovala povečini v negativni luči. “Trditev, da so lahko ruski informacijski viri resno vplivali na mnenje ameriškega volivca, je neposredna žalitev ameriškega javnega mnenja,” se je odzval predsednik odbora Državne dume za informacijsko politiko Leonid Levin. Še bolj ponižujoča za ameriški politični sistem je trditev, “da je objava nekaj dejstev o eni izmed političnih strank postala resna grožnja za 200 let staro ameriško državnost," je pojasnil parlamentarec.   

Uradna predstavnica ruskega ministrstva za zunanje zadeve Marija Zaharova se je na svojem profilu na Facebooku omejila na ironični komentar: “Če so 'ruski hekerji' dejansko vdrli v nekaj v ZDA, so to možgani Obame in, seveda, samo poročilo o 'ruskih hekerjih'."

Kako so se odzivali Rusi

Ruski provladni mediji so se na ameriško “senzacijo” odzvali enako kritično. Spomnili so na tisti del poročila, v katerem sami avtorji priznavajo, da so “nekateri zaključki” o namerah Kremlja nastali na podlagi izjav ruskih politikov, člankov v ruskih medijih in objav na družbenih omrežjih. “V ZDA so poročilo o kibernetskih napadih sestavili na podlagi televizije in Twitterja,” so zapisali na portalu Vzgljad.

Besede o tem, da so ruski politiki “praznovali” zmago Trumpa na volitvah, kar naj bi tudi pomenilo, da so vpleteni v napade, so se marsikomu zdele čudne [v poročilu kot dokaz navajajo citat predsednika Liberalno-demokratske stranke Vladimirja Žirinovskega: “Če bo 9. novembra zmagal on [Тrump], bomo pili šampanjec!»]. Veselje je mogoče razumeti, saj nihče ni posebej skrival, da si ruski predstavniki ne želijo nadaljevanja politike Baracka Obame do Rusije, zato si tudi niso želeli zmage Hillary Clinton, je v programu radijske postaje Kommersant FM izjavil politolog in strokovnjak za mednarodne odnose Mihail Troicki. “Njihovo veselje samo po sebi še ne pomeni, da so mu aktivno pomagali,“ je poudaril.

Nekateri ruski uporabniki Facebooka so se na pomanjkanje dokazov (natančneje, na njihovo odsotnost v javno dostopnem delu poročila) odzvali s šalami v stilu: “Izredna novica!!! Poročilo švedske in nemške tajne službe, ki so ga v OZN predstavili 8. januarja 2017! Ruski hekerji so leta 1242 vdrli v led Čudskega jezera!!!”

Najbolj pomembno – v igri je njihov ugled

Morda dokazi obstajajo v tajni različici poročila, ki so ga predstavili samo Trumpovi ekipi, ekipi Obame in odboru za tajne službe. Javnost mora svoje zaključke potegniti samo na podlagi tistega dela, v katerem ni ničesar vsebinskega. “Brez tega dela je poročilo videti povsem neprepričljivo. V njem ni novih sklepov in (kot so obljubljali!) nobenih novih argumentov,” je na družbenem omrežju napisal Leonid Volkov, opozicijski aktivist in tesen sodelavec Alekseja Navalnega. Dodal je, da so avtorji poročila “zašli v slepo ulico", ko so kot dokaze uporabili 'digitalno dejavnost RT na družbenih omrežjih', za kar so uporabili nekaj grafov. “Seveda si želim verjeti, da je analitika v tajnem delu poročila na precej višjem nivoju,“ je zapisal Volkov.

V resnici trenutno ne gre za to, kako resnično je poročilo tajnih služb, menijo v Rusiji. Bolj pomembna je politična klima, ki je ustvarjena in ni nič manj resnična od samega poročila, ugotavlja Troicki. Njena teža je v dejstvu, da so se pod poročilo podpisale vse ameriške obveščevalne agencije. "Oni tvegajo s svojim strokovnim ugledom, morda celo kariero, ko delajo takšne sklepe ... Rekel bi, da je tveganje za ugled precej visoko«. 

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.