Članek se že začne s svarilnim naslovom: Zakaj bi se Amerika morala bati novega ruskega hiperzvočnega orožja Avangard: »Nimamo obrambe«. V uvodu beremo, da so bila mnenja nekaterih, ki so Putinov govor o novih zmogljivih in neustavljivih ruskih orožjih vzeli za blef, postavljena na laž in so nova ruska orožja dejansko resna strateška grožnja za zvezo NATO.
Kot poudarjajo tudi v ruskih medijih, ki so bili precej pozorni na ta članek, ameriški strokovnjaki niso prepričani, da lahko ZDA prestrežejo rusko raketo Avangard v primeru njene izstrelitve – konkretno je na primer šef ameriškega strateškega poveljstva John E. Hyten dejal, da ZDA »nimajo obrambe, ki bi preprečila uporabo takega orožja proti nam«.
Pri ameriški obrambni reviji tudi menijo, da bi lahko z namestitvijo rakete v letu 2019 Rusija prehitela ZDA in Kitajsko v oboroževalni tekmi s hiperzvočnimi orožji.
Analitik in avtor članka Mark Episkops meni, da ruski poudarek na naprednih hiperzvočnih orožjih z jedrskimi zmožnostmi kaže na posebno vrsto strateškega razmišljanja ruskega vodstva, saj je razvoj in proizvodnja nekaj neustavljivih jedrskih konic stroškovno učinkovitejši od dražjega pristopa, po katerem bi poskušala Rusija tekmovati z zvezo NATO po skupnem obsegu konvencionalnih strateških orožij.
Ruski novičarski portal Gazeta.ru dodaja, da je namestnik ruskega premierja Jurij Borisov sporočil, da je na testiranjih Avangard potrdil zmožnost letenja s hitrostjo 27 Machov.
Preberite še:
Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.
Naročite se
na naše novice!
Prejmite naše najboljše zgodbe po elektronski pošti.
